1，“严打”这种词汇应从政法系统删除。如法律运行顺畅，依法依规执行即可；如法律有空缺，首先要按程序制定法律，做到有法可依。某些领域出现问题和漏洞，先是司法建设问题，然后才是公民的行为问题。依法治理是社会正常运行的途径，任何扩大化，都是不负责任不讲法制的行为，必将引发一系列新的问题。
2，严打是司法上的“感统失调”症候，将局部上升为全局，将普遍问题扭曲为别有用心的特殊问题，将需求理解为强求，将责任理解为权力……如果反思严打的推出过程，往往是行政对司法的干预结果。因为司法讲求恒定永久，“严”或“松”，都是一种根据形势来决定的自由裁量，从根本上是违法的。
3，从历年实践看，地方官员更喜欢严打，严打给了地方更多的自由裁量权，让他们在执法的过程中有了扩大化的尚方宝剑。高层推出严打目标的根源，往往因为地方执法不力；但推出严打的结果，并不能解决地方执法不力，反而加剧地方执法中的走偏。