因为，对于急需新鲜血液的内地影视产业来说，《夏洛》不仅代表一部成功的商业片，还代表新的票房奇迹，代表新的“处女团队”奇迹，更代表电影产业上的新希望。

好吧，因为代表新希望，有人就口无遮拦，把《夏洛特烦恼》的成功列入了中国电影质量越来越高的一个证明。这一捧，不免捧杀，把一部还算有趣的电影压上了不能承受的振兴电影的重任。这就有类于，刘翔本来不过是个会跑步的，当跑步变成政治任务，刘翔跑或者不跑，就成了中国田径行还是不行的一个课题。刘翔承受不住，观众也承受不住，最后闹得国家承受不住。

奇怪的是，国人似乎总是偏爱这种逻辑陷阱，老是把属于个人的人生问题扩大到产业、民族、国家的命题上来，急人所急，想人所想，皇帝不急太监急。咳，这事真让人捉急。

至今看来，“夏洛团队”也已经被这种太监逻辑带进沟里了。当抄袭说一出，“夏洛团队”不是埋头反省自己的剧本问题，而是立刻以大无畏的精神进行毫不留情的反击。（此处请大家自行脑补一下“炸裂”发表后的几十个小时里，夏洛团队从荣誉与商业成功的巅峰跌落，立刻组织御前会议并锦衣卫打手配合围剿背后捅刀者的应急情景。）

《夏洛特烦恼》鱼也是看了的，是一部还算有趣的中国特色的喜剧片。但是你要是让我说这是一部神作，那鱼是打死也说不出来的。

当然，有些人痛批“夏洛”三观尽毁，也是小题大做。试想，从来屌丝得志的电影，哪一部不是三观尽毁的？就好像说，已经摆明了要“打土豪分田地”，你偏要站出来讲自由讲民主讲法治，不被手撕那是轻的。不过这样一说，话就长了，鱼还是回到那篇反击“炸裂”的文章，“炸不裂”上来。

“炸不裂”，全标题名为《【炸不裂】夏洛片方发维权声明，第三方比对发现“抄袭”说太牵强》。这篇文章里包含片方的完整技术回应，我姑且把它当做片方的回应来分析。

从制片方开心麻花的声明来看，其说法还是能自圆其说的：

《夏洛特烦恼》电影剧本的创作灵感来源于2010年天涯社区的一篇热帖——“假如有一天你一觉醒来，发现自己趴在高中的课桌上，阳光洒进教室，你忽然发现现实的一切原来都是一场梦……”。

开心麻花一向坚持原创、拒绝抄袭，最大限度地尊重和保护每一位原创作者的辛勤劳动与智慧结晶。对于任何侵害开心麻花及团队成员名誉的行为，我们的态度是零容忍。开心麻花永远是团队成员最坚实的后盾，并将会尽一切努力维护创作者的合法权益。 

这篇声明承认《夏洛》有灵感来源，但不是《佩吉苏》，而是天涯热帖。从网上找灵感当然比直接抄一部电影要好得多，我接受了这样的说法，愿意相信剧组确实是无意的，是巧合，而非抄袭。（顺便也忍不住问一声，不知道这位热帖的作者有没有得到夏洛剧组的尊重，如果没有，建议该贴作者可以据此声明去讨公道。好莱坞有“故事”署名权的。当然，如果你的故事本身源自看完《佩吉苏》后的一场梦，这个公道就不必去讨了。）

不过，声明虽然没大问题，文章接下来引用的煌煌4点剧本顾问的意见，却让我百思不得其解。 

我想请问一下这位剧本顾问王佳伟先生，你这煌煌4意见说得貌似很有道理，问题在于，你作为顾问，而且是剧本顾问，难道不负责告诉导演和剧组，这个故事与《佩吉苏》的故事高度重合吗？导演可以说“巧合”，制片人可以说巧合，你不能说巧合，因为在开拍之前发现剧本与其他电影的雷同，理所应当是剧本顾问的职责。如果你没发现，你的剧本顾问的头衔令人狐疑；如果你发现了，却没有说，你的职业操守令人狐疑；如果你发现了，也说了，但是剧本还是这么投拍了，那整个事件就都令人狐疑了。 

在剧本顾问出面之前，我只是把这个事件当成一个处女作团队的偶然之失，但是，当剧本顾问这个人物冒出来之后，我却不得不发生更大的怀疑了。

怎么，难道剧本工作可以这么随意，这么交差，这么事前不负责，事后擦屁股吗？要知道，剧本顾问不是剧本律师啊，你负责的是整个剧本的优秀与独特，而不是跟人打官司。

对于开心麻花团队，我想说的是，反击当然能够保住面子，但是里子呢？假如只顾面子，不顾里子，我可以断言，你们无法理解“炸裂”的善意，也不可能从“炸裂”中得到教训，不可能做出更好的电影。

至此，我仍然抱着满满的善意，我想，“夏洛”会明白我的意思，会给大家一个更有诚意的说法。

编辑 饭饭 2015.10.16

终 | 端|娱|乐|观|察|家