《荒腔走板的南京南京》和视频版《荒腔走板的南京南京》，看完之后，有一些意见想跟崔卫平先生商榷一下。

1，崔先生说之前所有叫好的人或文是从意识形态出发，这个出发点肯定是以偏概全的，媒体当然无力，但是也不是媒体人集体都是木偶，大家叫好，普遍还是认为电影的语言还是过硬的。如果像以前一些二三流的涉及南京的电影，恐怕也不会有人有兴趣理睬；

2，崔先生称《荒》文是打算从电影本身出发。但是通观全文，并未对电影的本体逻辑进行技术分析。也就是说，崔先生并没有提出有力的硬伤，所谓有力是指这些硬伤足以支撑荒腔走板一词。崔先生只不过是把一些电影的段落抽出来，进行的还是意识形态的批驳。

3，崔先生对电影中一些段落的批驳，我觉得只能用个人的不理解来看待。每个人都可以用不同的眼光来看待蒙太奇的影像衔接，有的人这样理解，有的人那样理解。比如崔先生认为日本兵杀完人以后去开派对，很奇怪，也有很多人反而认为，这样更加烘托主题呢。

4，关于高圆圆动员慰安妇一事的意识形态批判，是有道理的。但是面对这样的事情，我们不能因为主观上不希望它发生，就认为它是编剧之错。

5，崔卫平先生一直非常理性，是我尊敬的先生，但是面对日本侵华这样一件毫无逻辑可言的事情，崔先生似乎也有些逻辑混乱。到底是对日本侵华无法理喻，还是对南京南京无法理喻，似乎还是需要理清思路。