最近收到一些关于《南京南京》政治不正确的批驳，好像批驳者们的情绪比较激动，并且有预设立场的嫌疑。

陆川做南京，本来就是大胆之极的举动，南京的题材已经做了很多，想出新很难，想搞一些独立思想的小动作也很难。

这部片子我也看了。首先必须承认，电影本体语言是好东西，力气花得足，给观众的是精致靠谱的东西。不糊弄观众，这是根基，当下导演能做到这样，已经很不容易了。

意识形态上，我不想说得太多。围绕这个题材的意识形态，不是极端民族主义，就是军国主义或者卖国主义，帽子太吓人。

我只想提醒看过的朋友们想一想：《南京南京》所反映的灾难开始于何处？开始于一座当局不在场的空城与迷城。南京的悲剧根本原因在日本，这没什么好讨论的；但是法定政府仓皇离场显然使悲剧更加苦涩，更进一步说，当局不仅不在场，还对辖下居民毫无交待。他们带走了什么？留下了什么？他们只是少数人的政局吗？

南京没有像巴黎那样投降,但是，南京也没有像莫斯科那样抵抗（感谢网友评论补充）。国际政治弱势，国内经济贫弱，社会组织薄弱。积弱之下，何其惨痛的民殇。低头想想，仇恨解决不了任何问题，发奋图强才是硬道理。

以前罗素夸过中国一句“热爱和平”，我们就真的觉得隐忍不发是高尚，其实内心扭曲怨愤得要命。积弱的时候，我们当然不应该热爱和平，要找寻一切还手的机会，把腕子掰回来，如果一定避免不了死去，那就死得有尊严一些。

反过来现在咱们已经不是那种弱小可欺的了，热爱和平倒是可为的了。心态要摆正，老觉得受欺负要雪耻就不对了。梁文道先生在《常识》中说，我们应当“向百年国耻说再见”，“雪耻型民族主义”可以休矣。面对南京，我们需要警惕的是我们的弱者心态，塑造一颗强大的内心，才是避免悲剧重演的根基。

这是我看到的《南京南京》。不知道陆川是不是想说这个。